كتبت – طارق محيي

شهدت مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026 جدلاً تحكيميًا واسعًا، بعدما قلب المنتخب الأرجنتيني تأخره بهدفين إلى فوز مثير بنتيجة 3-2، ليحجز بطاقة التأهل إلى الدور ربع النهائي.

وكان المنتخب المصري قد تقدم بهدفين عبر ياسر إبراهيم في الدقيقة 15، ثم مصطفى زيكو في الدقيقة 67، قبل أن يعود المنتخب الأرجنتيني بثلاثية حملت توقيع كريستيان روميرو في الدقيقة 79، وليونيل ميسي في الدقيقة 84، ثم إنزو فرنانديز في الدقيقة الثالثة من الوقت المحتسب بدلًا من الضائع، إثر عرضية من لاوتارو مارتينيز.

ورغم الإثارة التي شهدتها الدقائق الأخيرة، تصدرت إحدى اللقطات التحكيمية المشهد، بعدما طالب لاعبو منتخب مصر باحتساب ركلة جزاء لمحمد صلاح عقب سقوطه داخل منطقة الجزاء إثر احتكاك مع الأرجنتيني خوليان ألفاريز، إلا أن الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسييه أمر باستمرار اللعب.

وانطلقت الهجمة مباشرة بعد تلك اللقطة، لتنتهي بالهدف الثالث الذي منح الأرجنتين بطاقة التأهل. وبعد مراجعة الحالة عبر تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، أقر الحكم بصحة القرار واحتسب الهدف، ما أثار اعتراضات واسعة من لاعبي المنتخب المصري.

وأشعلت الواقعة منصات التواصل الاجتماعي، حيث انقسمت آراء الجماهير والمحللين بين من اعتبر أن محمد صلاح تعرض لمخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء، ومن رأى أن الاحتكاك كان طبيعيًا ولا يرقى إلى مستوى الخطأ، مؤيدين قرار الحكم باستمرار اللعب.

وتحولت اللقطة إلى محور النقاش عقب المباراة، في انتظار ما قد تكشفه التحليلات التحكيمية المتخصصة بشأن صحة القرار، الذي لعب دورًا بارزًا في واحدة من أكثر مباريات البطولة إثارة حتى الآن.