كتبت – ريتاج حسين

هل يمكن لرسائل خفية لا يدركها الوعي أن تعيد برمجة حياة الإنسان؟ بعيدًا عن نظريات المؤامرة، أصبح هذا السؤال اليوم محور جدل واسع على منصات التواصل الاجتماعي، حيث ينجذب ملايين المستخدمين إلى ما يُعرف بترددات “السابليمينال”، التي يروَّج لها على أنها قادرة على تغيير الجينات أو تحسين الواقع الشخصي. غير أن هذه الظاهرة بدأت تثير مخاوف متزايدة من آثار نفسية وعصبية محتملة، خاصة بين فئة الشباب.

بروتوكولات رقمية صارمة

خلف الوعود البراقة، يفرض صناع هذا المحتوى ما يشبه “بروتوكولات التزام” على المتابعين. فغالبًا ما يُطلب من المستخدم الاستماع إلى ترددات معينة لمدة تصل إلى ثماني ساعات يوميًا أثناء النوم، والاستمرار في ذلك لفترة تتراوح بين ثلاثة وستة أشهر دون انقطاع.

ويُروَّج لهذه القواعد على أنها ضرورية لتحقيق النتائج الموعودة، مع تحذيرات غريبة مثل تجنب النظر المتكرر في المرآة أو التشكيك في التجربة، بدعوى أن الوعي أو المراقبة قد يفسدان تأثير الرسائل. ويرى بعض المتخصصين أن مثل هذه التعليمات قد تعزز حالة من التبعية النفسية للمحتوى الرقمي.

شهادات مثيرة للقلق

في المقابل، تنتشر على الإنترنت روايات لمستخدمين يقولون إنهم عانوا من آثار سلبية بعد الالتزام بهذه الجلسات لفترات طويلة. بعضهم تحدث عن حالات توتر شديد واضطرابات في النوم وإجهاد ذهني، بينما أشار آخرون إلى شعور بالإنهاك أو القلق المستمر نتيجة السعي وراء نتائج لم تتحقق.

ورغم أن هذه الشهادات تبقى تجارب فردية يصعب التحقق منها علميًا، فإنها تسلط الضوء على حجم التأثير النفسي الذي قد يرافق التعلق بمثل هذه الوعود.

الجذور التاريخية للفكرة

تعود فكرة الرسائل الخفية إلى تجربة مثيرة للجدل أجراها الباحث الإعلاني جيمس فيكاري عام 1957م، حين ادعى أنه نجح في زيادة مبيعات الفشار ومشروب غازي عبر عرض ومضات إعلانية غير مرئية في دور السينما.

لكن المفاجأة جاءت لاحقًا عندما اعترف فيكاري عام 1962م بأن التجربة كانت مفبركة بالكامل، في محاولة لإنقاذ شركته من الإفلاس. ورغم انكشاف الخدعة، بقيت فكرة الرسائل الخفية حاضرة في الثقافة الشعبية، بل جذبت اهتمام مؤسسات بحثية مثل وكالة المخابرات المركزية التي درست الإدراك اللاواعي في سياقات علمية مختلفة.

التفسير العلمي: وهم التحسن

يشرح عالم الأعصاب كريستوف كوخ  الظاهرة من خلال مفهوم “تحيز الإدراك”، حيث يميل الإنسان إلى تفسير التجارب بما يتوافق مع توقعاته. وفي تجربة نفسية شارك فيها 237 شخصًا، حصل المشاركون على أشرطة صوتية تحمل ملصقات مضللة؛ فالشريط المخصص لتعزيز تقدير الذات قُدم للبعض على أنه لتحسين الذاكرة.

النتيجة كانت لافتة: المشاركون شعروا بتحسن في الذاكرة فقط لأنهم اعتقدوا أن الشريط مخصص لذلك، ما يشير إلى قوة ما يعرف بـ Placebo Effect أو “تأثير البلاسيبو”، حيث ينتج الإحساس بالتحسن عن التوقع النفسي وليس عن تأثير حقيقي للمحتوى.

جدل قديم يتجدد

ليست هذه المرة الأولى التي تُثار فيها المخاوف بشأن الرسائل الخفية. ففي عام 1985 واجهت فرقة Judas Priest اتهامات في قضية شهيرة زُعم فيها أن إحدى أغانيها تحتوي رسائل خفية تحرض على الانتحار، وهي قضية أعادت الجدل حول تأثير الرسائل غير الواعية في السلوك البشري.

اليوم، عاد النقاش نفسه إلى الواجهة مع انتشار مقاطع “السابليمينال” عبر منصات مثل يوتيوب “YouTube“ وتيك توك “TikTok“، حيث تُسوَّق وعود بتغيير المظهر أو الشخصية أو حتى الواقع.

ويبقى السؤال مفتوحًا: هل نحن أمام ظاهرة نفسية قائمة على التوقع والإيحاء، أم سوق رقمية جديدة تستثمر في الأمل والقلق معًا؟ وفي كل الأحوال، يبدو أن التحدي الحقيقي يكمن في التمييز بين العلم والوهم في عصر تتكاثر فيه المؤثرات الرقمية على وعي الإنسان.