كتبت – ريتاج حسن

أثارت ما يُعرف بـ“نظام الطيبات” الذي رُوّج له من قبل استشاري التغذية العلاجية الراحل الدكتور ضياء العوضي جدلاً واسعاً على منصات التواصل الاجتماعي، بين مؤيدين اعتبروا أنه ساهم في تحسين حالات صحية، ومعارضين من الأوساط الطبية حذروا من ممارسات وصفوها بأنها غير مستندة إلى أدلة علمية.

وتقوم فلسفة النظام، وفق ما تم تداوله، على تقسيمات غذائية غير تقليدية أثارت انتقادات واسعة، إذ تضمنت السماح ببعض المواد التي تصنف طبياً كعوامل خطورة، مقابل تقييد أطعمة يُنظر إليها عالمياً باعتبارها عناصر أساسية للتغذية الصحية.

جدل حول “المسموحات والمحظورات”

أبرز النقاط المثيرة للجدل تمثلت في الترويج للسكر الأبيض باعتباره مصدراً للطاقة، والسماح بتناوله بكميات كبيرة، وهو ما يتعارض مع توصيات صحية عالمية تربطه بمخاطر التهابات واضطرابات أيضية.

كما أثار إدراج التدخين ضمن ممارسات غير محظورة داخل بعض روايات النظام انتقادات حادة، في ظل الإجماع الطبي على ارتباطه بأمراض مزمنة وخطيرة.

وفي المقابل، شملت قائمة الجدل أيضاً السماح ببعض الأغذية المصنعة والحلويات، وهو ما اعتبره مختصون خروجاً عن أسس التغذية العلاجية السليمة.

الصيام والادعاءات العلمية

اعتمد مؤيدون للنظام على مفهوم الالتهام الذاتي وربطه بفوائد الصيام، مستندين إلى أبحاث علمية معروفة، إلا أن مختصين رأوا أن استخدام المفهوم في سياق يسمح بعادات غذائية ضارة يفقده قيمته الصحية ويخلق تناقضاً في الأساس العلمي المعلن.

تحذيرات طبية

في المقابل، حذر عدد من الأطباء من خطورة تبني أنظمة غذائية غير مدعومة علمياً، مشيرين إلى أن بعض الادعاءات المتداولة حول النظام قد تؤدي إلى نتائج صحية عكسية، خاصة عند مرضى الأمراض المزمنة.

كما شدد متخصصون في الأورام على ضرورة عدم الاعتماد على أنظمة غذائية بديلة كبديل للعلاج الطبي، مؤكدين أن أي تحسن في بعض الحالات المرضية لا يمكن نسبه إلى النظام الغذائي وحده دون تدخلات علاجية مثبتة علمياً.

خلاصة الجدل

بين التأييد والرفض، يبقى “نظام الطيبات” نموذجاً لجدل متكرر حول الأنظمة الغذائية غير التقليدية، حيث تتداخل فيه المفاهيم العلمية مع التفسيرات الفردية، ما يفتح باب النقاش حول أهمية الاعتماد على الطب المبني على الأدلة، وتجنب الترويج لممارسات قد تحمل مخاطر صحية غير محسوبة.